Para o professor e jurista Walter Fanganiello Maierovitch, do quadro Justiça e Cidadania na rede CBN, não havia cabimento a liminar concedida pelo ministro Kassio Nunes Marques no caso da cassação do mandato do deputado estadual paranaense Fernando Fracischini.

Maierovitch fez críticas à votação do ministro André Mendonça e afirmou que Nunes Marques levou uma invertida.

O jurista apontou quais foram tópicos erroneamente sustentados por Nunes Marques.

A análise de Walter Maierovitch aconteceu depois de uma reviravolta, na terça-feira (7), na qual a maioria do colegiado que compõe a segunda turma do STF reverteu a decisão tomada pelo ministro Nunes Marques, que restituía o mandato do deputado estadual paranaense Fernando Francischini e também beneficiava os deputados Emerson Bacil, Paulo Rogério do Carmo e Cassiano Caron, todos do mesmo partido, União Brasil.

A cassação do mandato de Francischini pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aconteceu em razão da realização de uma transmissão ao vivo pelo Facebook no dia do primeiro turno das eleições de 2018, com a divulgação de notícias falsas sobre as urnas eletrônicas. Além disso, o TSE entendeu que Francischini promoveu propaganda pessoal e partidária. Para a Corte, a live caracterizou abuso de poder político em benefício de própria candidatura.

O motivo da cassação de Fernando Francischini ter se estendido a outros três deputados do antigo PSL, atual União Brasil, foi a votação expressiva, mais de 400 mil votos que o parlamentar fez nas eleições de 2018. Com essa quantidade de votos, o quociente eleitoral, que define quantos vagas os partidos têm direito, favoreceu mais três deputados da mesma sigla.